台湾高级打版人台-上海立体裁剪摸特-杭州板房立裁公仔

欧美码打版人台，欧美码制衣人台，欧美码裁剪人台，将女装经典款式从款式分析、新原型应用、结构制图、纸样制作到立体造型试衣全过程实例展现。全书以案例图片演示为主，轻理论、重实践，每个案例都能看到真人或人台着装效果，欧美码试衣人台，欧美码服装人台.欧美码板房人台，欧美码板房公仔，欧美码立裁公仔,都配有清晰图片，适合现代教学改革的潮流，不同的领型、袖型、风格都穿插在教学案例中，便于学生从立体的思维去学习女装结构，着重分析能力的培养，提高学习效果。欧美码打版公仔，欧美码裁剪公仔.

LVMH时尚和皮具品牌中，有KENZO等中产品牌拖后腿，KENZO的平效大概率远低于平均值，那么LV和DIOR等头部品牌，平效一定高于平均值，很可能在上图灰线水平（12-15万）。

　　虽然我们无法知道LV和DIOR的准确平效，但我们可以参考另一个头部品牌——爱马仕Hermès，我们仍然按店均600m²、900m²、1200m²来估算，爱马仕的平效测算结果如下：

　　爱马仕按店均600m²来测，平效高达38万，当然啦，爱马仕店均600m²的可能性不大，即使店均1200m²，爱马仕平效也高达19万元，我个人倾向于600-900m²，平效15-25万元。‍‍‍‍‍‍‍‍

　　爱马仕的店铺当中，有三分之一不是自营店，如果全部按店铺实际零售额来算，平效会比现在还高。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

　　lululemon的平效从2002年10万到2012年15万，确实高于当时的LVMH和爱马仕，如图：

　　
‍　　自从威尔逊对lululemon品牌失控之后，平效一路下滑到10万元，早已掉到爱马仕、LV、香奈儿等品牌后面，世界第3早已换人。

　　倘若lululemon疯狂开大店，将店均300m²提升到600m²，lululemon的平效还得往下降，期待中......没有威尔逊的lululemon真没意思。

　　最后作个小结：lululemo平效10万元、LV平效约12-15万元、爱马仕平效约15-25万元，经济危机让奢侈品牌平效大涨。

　　国内经营效率***的品牌，平效在4-5万元，海澜森马那一批百亿品牌中，好一点的2万多。‍‍‍‍‍‍

　　对了，LVMH时尚和皮具的净利率约30%，爱马仕的净利率达到了40%，是净利率哦！‍‍‍‍‍‍‍‍‍